Information on Result #58769

There is no OA(348, 55, S3, 33), because the linear programming bound shows that M ≥ 58 149737 003040 059690 390169 / 697 > 348

Mode: Bound.

Optimality

Show details for fixed k and m, n and k, k and s, k and t, n and m, m and s, m and t, n and s, n and t.

Compare with Markus Grassl’s online database of code parameters.

Other Results with Identical Parameters

None.

Depending Results

The following results depend on this result:

ResultThis
result
only
Method
1No OA(349, 56, S3, 34) [i]Truncation
2No OA(350, 57, S3, 35) [i]
3No OOA(349, 55, S3, 2, 34) [i]m-Reduction for OOAs
4No OOA(350, 55, S3, 2, 35) [i]
5No OOA(351, 55, S3, 2, 36) [i]
6No OOA(352, 55, S3, 2, 37) [i]
7No OOA(353, 55, S3, 2, 38) [i]
8No OOA(354, 55, S3, 2, 39) [i]
9No OOA(355, 55, S3, 2, 40) [i]
10No OOA(356, 55, S3, 2, 41) [i]
11No OOA(357, 55, S3, 2, 42) [i]
12No OOA(358, 55, S3, 2, 43) [i]
13No OOA(359, 55, S3, 2, 44) [i]
14No OOA(360, 55, S3, 2, 45) [i]
15No OOA(361, 55, S3, 2, 46) [i]
16No OOA(362, 55, S3, 2, 47) [i]
17No OOA(363, 55, S3, 2, 48) [i]
18No OOA(364, 55, S3, 2, 49) [i]
19No OOA(365, 55, S3, 2, 50) [i]
20No OOA(366, 55, S3, 2, 51) [i]
21No OOA(367, 55, S3, 2, 52) [i]
22No OOA(368, 55, S3, 2, 53) [i]
23No OOA(369, 55, S3, 2, 54) [i]
24No OOA(370, 55, S3, 2, 55) [i]
25No OOA(371, 55, S3, 2, 56) [i]
26No OOA(372, 55, S3, 2, 57) [i]
27No OOA(373, 55, S3, 2, 58) [i]
28No OOA(374, 55, S3, 2, 59) [i]
29No OOA(375, 55, S3, 2, 60) [i]
30No OOA(376, 55, S3, 2, 61) [i]
31No OOA(377, 55, S3, 2, 62) [i]
32No OOA(378, 55, S3, 2, 63) [i]
33No OOA(379, 55, S3, 2, 64) [i]
34No OOA(380, 55, S3, 2, 65) [i]
35No OOA(381, 55, S3, 2, 66) [i]
36No OOA(348, 55, S3, 2, 33) [i]Depth Reduction
37No OOA(348, 55, S3, 3, 33) [i]
38No OOA(348, 55, S3, 4, 33) [i]
39No OOA(348, 55, S3, 5, 33) [i]
40No (15, 48, 55)-net in base 3 [i]Extracting Embedded Orthogonal Array
41No linear OA(3147, 155, F3, 99) (dual of [155, 8, 100]-code) [i]Residual Code