Information on Result #58802

There is no OA(351, 58, S3, 35), because the linear programming bound shows that M ≥ 2151 540269 112482 208544 436253 / 946 > 351

Mode: Bound.

Optimality

Show details for fixed k and m, n and k, k and s, k and t, n and m, m and s, m and t, n and s, n and t.

Compare with Markus Grassl’s online database of code parameters.

Other Results with Identical Parameters

None.

Depending Results

The following results depend on this result:

ResultThis
result
only
Method
1No OA(352, 59, S3, 36) [i]Truncation
2No OA(353, 60, S3, 37) [i]
3No OOA(352, 58, S3, 2, 36) [i]m-Reduction for OOAs
4No OOA(353, 58, S3, 2, 37) [i]
5No OOA(354, 58, S3, 2, 38) [i]
6No OOA(355, 58, S3, 2, 39) [i]
7No OOA(356, 58, S3, 2, 40) [i]
8No OOA(357, 58, S3, 2, 41) [i]
9No OOA(358, 58, S3, 2, 42) [i]
10No OOA(359, 58, S3, 2, 43) [i]
11No OOA(360, 58, S3, 2, 44) [i]
12No OOA(361, 58, S3, 2, 45) [i]
13No OOA(362, 58, S3, 2, 46) [i]
14No OOA(363, 58, S3, 2, 47) [i]
15No OOA(364, 58, S3, 2, 48) [i]
16No OOA(365, 58, S3, 2, 49) [i]
17No OOA(366, 58, S3, 2, 50) [i]
18No OOA(367, 58, S3, 2, 51) [i]
19No OOA(368, 58, S3, 2, 52) [i]
20No OOA(369, 58, S3, 2, 53) [i]
21No OOA(370, 58, S3, 2, 54) [i]
22No OOA(371, 58, S3, 2, 55) [i]
23No OOA(372, 58, S3, 2, 56) [i]
24No OOA(373, 58, S3, 2, 57) [i]
25No OOA(374, 58, S3, 2, 58) [i]
26No OOA(375, 58, S3, 2, 59) [i]
27No OOA(376, 58, S3, 2, 60) [i]
28No OOA(377, 58, S3, 2, 61) [i]
29No OOA(378, 58, S3, 2, 62) [i]
30No OOA(379, 58, S3, 2, 63) [i]
31No OOA(380, 58, S3, 2, 64) [i]
32No OOA(381, 58, S3, 2, 65) [i]
33No OOA(382, 58, S3, 2, 66) [i]
34No OOA(383, 58, S3, 2, 67) [i]
35No OOA(384, 58, S3, 2, 68) [i]
36No OOA(385, 58, S3, 2, 69) [i]
37No OOA(351, 58, S3, 2, 35) [i]Depth Reduction
38No OOA(351, 58, S3, 3, 35) [i]
39No OOA(351, 58, S3, 4, 35) [i]
40No OOA(351, 58, S3, 5, 35) [i]
41No (16, 51, 58)-net in base 3 [i]Extracting Embedded Orthogonal Array
42No linear OA(3156, 164, F3, 105) (dual of [164, 8, 106]-code) [i]Residual Code