Information on Result #2026420

There is no OA(294, 99, S2, 50), because adding a parity check bit would yield OA(295, 100, S2, 51), but

Mode: Bound.

Optimality

Show details for fixed k and m, n and k, k and s, k and t, n and m, m and s, m and t, n and s, n and t.

Compare with Markus Grassl’s online database of code parameters.

Other Results with Identical Parameters

None.

Depending Results

The following results depend on this result:

ResultThis
result
only
Method
1No OOA(295, 99, S2, 2, 51) [i]m-Reduction for OOAs
2No OOA(296, 99, S2, 2, 52) [i]
3No OOA(297, 99, S2, 2, 53) [i]
4No OOA(298, 99, S2, 2, 54) [i]
5No OOA(299, 99, S2, 2, 55) [i]
6No OOA(2100, 99, S2, 2, 56) [i]
7No OOA(2101, 99, S2, 2, 57) [i]
8No OOA(2102, 99, S2, 2, 58) [i]
9No OOA(2103, 99, S2, 2, 59) [i]
10No OOA(2104, 99, S2, 2, 60) [i]
11No OOA(2105, 99, S2, 2, 61) [i]
12No OOA(2106, 99, S2, 2, 62) [i]
13No OOA(2107, 99, S2, 2, 63) [i]
14No OOA(2108, 99, S2, 2, 64) [i]
15No OOA(2109, 99, S2, 2, 65) [i]
16No OOA(2110, 99, S2, 2, 66) [i]
17No OOA(2111, 99, S2, 2, 67) [i]
18No OOA(2112, 99, S2, 2, 68) [i]
19No OOA(2113, 99, S2, 2, 69) [i]
20No OOA(2114, 99, S2, 2, 70) [i]
21No OOA(2115, 99, S2, 2, 71) [i]
22No OOA(2116, 99, S2, 2, 72) [i]
23No OOA(2117, 99, S2, 2, 73) [i]
24No OOA(2118, 99, S2, 2, 74) [i]
25No OOA(2119, 99, S2, 2, 75) [i]
26No OOA(2120, 99, S2, 2, 76) [i]
27No OOA(2121, 99, S2, 2, 77) [i]
28No OOA(2122, 99, S2, 2, 78) [i]
29No OOA(2123, 99, S2, 2, 79) [i]
30No OOA(2124, 99, S2, 2, 80) [i]
31No OOA(2125, 99, S2, 2, 81) [i]
32No OOA(2126, 99, S2, 2, 82) [i]
33No OOA(2127, 99, S2, 2, 83) [i]
34No OOA(294, 99, S2, 2, 50) [i]Depth Reduction
35No OOA(294, 99, S2, 3, 50) [i]
36No OOA(294, 99, S2, 4, 50) [i]
37No OOA(294, 99, S2, 5, 50) [i]
38No OOA(294, 99, S2, 6, 50) [i]
39No OOA(294, 99, S2, 7, 50) [i]
40No OOA(294, 99, S2, 8, 50) [i]
41No (44, 94, 99)-net in base 2 [i]Extracting Embedded Orthogonal Array