Information on Result #59653

There is no OA(444, 50, S4, 34), because the linear programming bound shows that M ≥ 713053 462628 379038 341895 553024 / 2009 > 444

Mode: Bound.

Optimality

Show details for fixed k and m, n and k, k and s, k and t, n and m, m and s, m and t, n and s, n and t.

Compare with Markus Grassl’s online database of code parameters.

Other Results with Identical Parameters

None.

Depending Results

The following results depend on this result:

ResultThis
result
only
Method
1No OA(445, 51, S4, 35) [i]Truncation
2No OA(446, 52, S4, 36) [i]
3No OOA(445, 50, S4, 2, 35) [i]m-Reduction for OOAs
4No OOA(446, 50, S4, 2, 36) [i]
5No OOA(447, 50, S4, 2, 37) [i]
6No OOA(448, 50, S4, 2, 38) [i]
7No OOA(449, 50, S4, 2, 39) [i]
8No OOA(450, 50, S4, 2, 40) [i]
9No OOA(451, 50, S4, 2, 41) [i]
10No OOA(452, 50, S4, 2, 42) [i]
11No OOA(453, 50, S4, 2, 43) [i]
12No OOA(454, 50, S4, 2, 44) [i]
13No OOA(455, 50, S4, 2, 45) [i]
14No OOA(456, 50, S4, 2, 46) [i]
15No OOA(457, 50, S4, 2, 47) [i]
16No OOA(458, 50, S4, 2, 48) [i]
17No OOA(459, 50, S4, 2, 49) [i]
18No OOA(460, 50, S4, 2, 50) [i]
19No OOA(461, 50, S4, 2, 51) [i]
20No OOA(462, 50, S4, 2, 52) [i]
21No OOA(463, 50, S4, 2, 53) [i]
22No OOA(464, 50, S4, 2, 54) [i]
23No OOA(465, 50, S4, 2, 55) [i]
24No OOA(466, 50, S4, 2, 56) [i]
25No OOA(467, 50, S4, 2, 57) [i]
26No OOA(468, 50, S4, 2, 58) [i]
27No OOA(469, 50, S4, 2, 59) [i]
28No OOA(470, 50, S4, 2, 60) [i]
29No OOA(471, 50, S4, 2, 61) [i]
30No OOA(472, 50, S4, 2, 62) [i]
31No OOA(473, 50, S4, 2, 63) [i]
32No OOA(474, 50, S4, 2, 64) [i]
33No OOA(475, 50, S4, 2, 65) [i]
34No OOA(476, 50, S4, 2, 66) [i]
35No OOA(477, 50, S4, 2, 67) [i]
36No OOA(478, 50, S4, 2, 68) [i]
37No OOA(479, 50, S4, 2, 69) [i]
38No OOA(480, 50, S4, 2, 70) [i]
39No OOA(444, 50, S4, 2, 34) [i]Depth Reduction
40No OOA(444, 50, S4, 3, 34) [i]
41No (10, 44, 50)-net in base 4 [i]Extracting Embedded Orthogonal Array
42No linear OA(4180, 187, F4, 136) (dual of [187, 7, 137]-code) [i]Residual Code